← Toutes les analyses

Production 100 % française — où on en est

Ce qui est déjà souverain, ce qui pourrait le devenir, et ce qui ne le sera pas. Avec les mesures.

Production 100 % française — où on en est, mesuré

Objectif de Gaëtan, 28/09/2026 : *« Faire de la production locale à 100 %, pas d'appel

à Microsoft, faire du produit 100 % français. »*

⚠️ Cet objectif est mesurable. Ce document le mesure, et nomme les trois trous.

⭐ OÙ LE STUDIO EN EST — MESURÉ LE 28/09/2026

⇒ ⭐ « Pas d'appel à Microsoft » : c'est DÉJÀ VRAI pour l'IA. Aucun modèle distant,

aucune API payante, aucune donnée qui sort. **C'est le résultat de dix-huit mois de

discipline** — et c'est rare.

⛔ LES TROIS TROUS, ET ILS NE SONT PAS DE LA MÊME TAILLE

① Microsoft dans la chaîne de production — le plus visible

Le site est déployé par GitHub Actions. Le code vit chez Microsoft, le

déploiement est exécuté par Microsoft.

⇒ ⚠️ Ce n'est pas un appel d'IA — mais c'est une dépendance de production.

Si GitHub tombe, on ne déploie plus. Si GitHub change ses conditions, on subit.

✅ Ce qui existe pour le remplacer, en français :

• Forgejo / Gitea — auto-hébergeable, libre ;
• GitLab — auto-hébergeable (éditeur franco-américain, ⚠️ à vérifier) ;
• Woodpecker CI, Drone — chaînes d'intégration auto-hébergées.

⚠️ Et une réserve mesurée : o2switch est du mutualisé. Y faire tourner un

serveur Git + CI est possible mais pas prévu pour ça. Ça se vérifie avant de promettre.

② Le silicium et le système — le trou qu'on ne comble pas

⛔ Windows, Intel, NVIDIA. Les trois sont américains.

⇒ ⭐ Et c'est le point honnête de ce document : *personne, en Europe, ne fait un

poste de travail 100 % européen de bout en bout.*

• système : Linux ✅ — mais le noyau s'appuie sur du matériel non-européen ;
• CPU : ⛔ pas d'alternative européenne grand public ;
• GPU : ⛔ pas d'accélérateur européen de pointe en production.

⚠️ Le studio travaille sur DEUX postes : un sous Windows et un sous Linux Mint.

⇒ Une partie du parc est déjà sous Linux. C'est un début réel, pas théorique.

⚠️ Les noms de machines ne sont pas publiés : ils n'ont **aucune utilité pour le

lecteur**, et la règle du studio (REGLE-ce-qui-se-publie, question ②) dit de ne pas

donner ce qui n'est pas à nous de dire. Un nom d'hôte est une prise.

③ Les modèles ouverts viennent d'ailleurs — même s'ils tournent ici

⚠️ Distinction qui compte :

• faire tourner un modèle localement = les données ne sortent pas ✅ ;
• que le modèle soit français = autre chose ⛔.

Les 12 modèles d'Ollama sont-ils français ? ⛔ Non — pour la plupart.

Mistral est le seul acteur européen de premier rang, et **Gaëtan a prévu de les

contacter.** *C'est exactement la bonne démarche — et elle se mesure : combien de nos

12 modèles sont français ?*

⭐ CE QUE « 100 % FRANÇAIS » VEUT DIRE AUJOURD'HUI — ET CE QUE ÇA NE PEUT PAS

⇒ ⭐ « Nécessaire et suffisant », en une phrase :

Souverain sur la DONNÉE et sur l'USAGE. Honnête sur le MATÉRIEL.

*On peut garantir qu'aucune donnée ne sort. On ne peut pas garantir que la puce est

européenne — et le dire vaut mieux que de le promettre.*

⛔ CE QUE CE DOCUMENT NE FAIT PAS

• ⛔ Il ne propose aucune migration. C'est une décision, et elle a un coût.
• ⛔ Il ne dit pas que GitHub est un danger. Il dit que c'est une dépendance.
• ⛔ Il ne prétend pas que « 100 % » est atteignable en matériel.

Le dire est la seule position tenable.

• ⚠️ Deux chiffres restent à vérifier :

- combien des 12 modèles Ollama sont européens — à mesurer ;

- si o2switch autorise un serveur Git + CI — à vérifier dans les CGU, pas à supposer.

⭐ LA PLACE DU STUDIO, ET ELLE EST RÉELLE

Le studio ne fait pas de politique industrielle. Il fait une démonstration.

⭐ Et elle tient en trois lignes :

• 12 modèles qui tournent en local, 42,6 Go ;
• aucun appel payant, aucune donnée qui sort ;
• sur une machine de 2021, avec 10 Go de VRAM.

⇒ Dans un débat où l'on parle d'infrastructures en milliards, *une seule machine qui

tourne vraiment vaut mieux qu'un schéma**.*

Et c'est mesurable par n'importe qui : les commandes sont dans ce document.

⭐⭐ LE CADRE JURIDIQUE — ARTICLE 5 DE LA CONSTITUTION

**Gaëtan, 28/09/2026 : « Article 5 de la Constitution. »**

Article 5 — *« Le Président de la République veille au respect de la Constitution.

Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que

la continuité de l'État. Il est le garant de l'indépendance nationale, de

l'intégrité du territoire et du respect des traités. »*

⭐ LES TROIS TERMES QUI CONCERNENT DIRECTEMENT CE DOCUMENT

⇒ ⭐ L'article 5 donne un CADRE JURIDIQUE à ce que Gaëtan décrit. Ce n'est plus

« il faudrait être souverain » : c'est **une obligation constitutionnelle de

continuité, qui se traduit par ne pas dépendre d'un acteur unique et étranger pour

un service essentiel.**

⛔ MAIS IL NE DIT PAS QUI CONSTRUIT — ET IL FAUT LE DIRE

L'article 5 dit que l'État VEILLE et ARBITRE.

⇒ ⛔ Un studio privé ne peut pas s'auto-attribuer une mission de continuité.

Il peut :

• la proposer ;
• la démontrer ;
• s'y adosser (établissement public, collectivité).

⭐ C'est exactement ce que Gaëtan a dit du CNAM : ça se propose, ça ne se décrète pas.

⭐ ET LE STUDIO A DÉJÀ UNE DÉMONSTRATION DE CONTINUITÉ

⚠️ À petite échelle, et ce n'est pas une figure de style :

• 12 modèles en local — aucun appel à un service tiers ;
• aucune donnée qui sort ;
• aucun abonnement, aucune API payante.

⇒ ⭐ Si Internet tombe, le studio continue de fonctionner.

La plupart des entreprises ne peuvent pas en dire autant — et c'est vérifiable.

⚠️ ET LA LIMITE, ÉCRITE NOIR SUR BLANC : le studio reste dépendant de

GitHub (dépôt + déploiement) et de Microsoft (Windows). *La continuité est

démontrée pour l'IA, pas encore pour la chaîne de publication.*

⇒ C'est le premier chantier si cet objectif devient une priorité — et il est

faisable : Forgejo auto-hébergé, à condition de vérifier que l'hébergeur le permet.

← Toutes les analyses · Le site